Collusion
Reader comment on item: [The Islamist-Leftist] Allied Menace

Submitted by Nadia Furlan (France), Jul 5, 2008 at 14:10

Mister Pipes,

I read your text "Allied menace", translated and posted on the blog drzz by Alain Jean Mairet, and I agree with all of it.

But my english is so bad that I prefer writing in french, I hope you will forgive me and understand.

Depuis plusieurs années, je m'intéresse à vos articles et à tout ce qui touche l'islam et l'islamisation de l'Occident.

J'ai écrit un petit livre que j'ai appelé "Racines judéo-chrétiennes" dans le quel je développe aussi la thèse de la collusion entre marxistes, qu'ils soient gauchistes, staliniens ou communistes français.

L'ensemble de ma thèse est que le christianisme, ayant intégré l'héritage gréco-romain, a jeté les bases de notre société occidentale en permettant l'éclosion non seulement des formes de conscience politique qui nous sont propres, mais aussi des principes économiques qui ont permis la constitution de la société industrielle par le rejet de l'esclavage et son remplacement par des "esclaves mécaniques".

J'ai ensuite étudié l'évolution des rapports de notre société avec l'islam, qui n'ont jamais été très bons dans l'histoire, et la situation actuelle, où la collusion que vous décrivez a trouvé aussi le concours, en France, des catholiques passés massivement à la lutte politique sous la houlette des partis communiste et socialiste, parfois des groupes gauchistes, ou en tous cas des syndicats de gauche comme la CFDT et le SGEN, catholiques qui ont très fortement contribué à instaurer la "Tyrannie de la pénitence" dont parle Pascal Bruckner.

Cette pénitence s'explique à mon avis davantage par l'endossement par les chrétiens dela responsabilité de la Shoah, encore plus après Vatican II, et l'attitude des Juifs, qui ne cessent de pousser à la pénalisation de l'antisémitisme, qui a abouti à la loi Gayssot -un ministre communiste de Mitterrand - dont le principal effet a été de donner une arme inespérée aux islamistes- , tout en opérant actuellement, en raison d'un regain préoccupant des violences antisémites très majoritairement d'origine afro-maghrébines, un repli communautaire consternant (pour les Français).

Actuellement, la bataille fait rage, quoique la majorité des gens n'en ait pas conscience.

Les défenseurs de la laïcité sont presque tous des gens qui veulent bannir toutes les religions des lieux publics, et spécialement de l'école, (mais qui tolèrent toutes sortes d'"accomodements", comme un menu différent pour les musulmans dans les cantines scolaires) sans voir, ou en faisant semblant de ne pas le voir , qu'en bannissant le christianisme, ils bannissent la religion qui a fondé notre civilisation.

En tant que professeur de lettres, je suis particulièrement sensible au fait que la littérature française est inexplicable sans connaissance de la religion chrétienne. La majorité de nos textes fait allusion au christianisme, souvent même constitue des textes religieux (par exemple Les Pensées de Blaise Pascal qui s'appellent en vérité "Apologie du christianisme").

Si l'on devait bannir la religion de l'école, il faudrait éliminer les trois quarts de la littérature française, et le fait est que beaucoup d'auteurs sont d'ores et déjà ostracisés sous la pression islamique, sans parler des faits historiques, qui sont déformés ou niés (la Shoah) ou font l'objet d'une récupération éhontée.

Un éditeur m'a proposé un contrat, mais me met subitement toutes sortes de conditions, prétendant que mon ouvrage est "trop polémique". Il est vrai qu'un professeur de faculté de Lyon a eu beaucoup d problèmes à cause d'un livre Aristote au Mont St Michel, ou il nie la thèse de la filière andalouse de la connaissance européenne de la philosophie grecque.

Vous faites remarquer que les gauchistes apprécient F. Fanon, Che Guevara (tous nos teenagers portent des t-shirts à son effigie, c'est un héros pour eux) et JP Sartre. Et en effet, mon éditeur (l'Harmattan) diffuse les oeuvres de Fanon, et naturellement apprécie les deux autres. Il ne les trouve pas "trop polémiques".

Merci de m'avoir lue.

Si vous avez une idée, elle sera la bienvenue.

Nadia Furlan

---

Note: Opinions expressed in comments are those of the authors alone and not necessarily those of Daniel Pipes. Original writing only, please. Comments are screened for relevance, substance, and tone, and in some cases edited before posting. Reasoned disagreement is welcome, but comments are rejected if scurrilous, off-topic, vulgar, ad hominem, or otherwise viewed as inappropriate. For complete regulations, see the Guidelines for Comments. For informational purposes, we identify countries from which comments are sent.

Daniel Pipes replies:

<<Un éditeur m'a proposé un contrat, mais me met subitement toutes sortes de conditions, prétendant que mon ouvrage est "trop polémique".>>

Freedom of public speech is steadily eroding in Europe. Perhaps you should publish it in the United States, where we still can offer ideas?