|
||||||||||||
|
||||||||||||
Popieranie (islamistického) terorizmu
Autor: Daniel Pipes http://www.danielpipes.org/4460/popieranie-islamistickeho-terorizmu Preklad pôvodného textu: Denying [Islamist] Terrorism Každý, kto sledoval priebeh vyšetrovania vyvraždenia rodiny Armaniousovcov (manžela, manželku a ich dve malé dcéry), ktoré sa udialo uprostred januára – koptov, ktorí žili v Jersey City, N.J, vie, kto sú predpokladaní páchatelia. Boli to islamisti, rozzúrení na egyptského kresťana – imigranta, ktorý sa odvážil zúčastniť internetovej polemiky proti islamu a pokúšal sa obrátiť moslimov na kresťanov. Úrady sú však k početným dôkazom slepé a trvajú na tom, že „sa im zatiaľ nepodarilo dokázať žiadnu súvislosť“ dokazujúcu náboženský motív vrážd. Prokurátorovi nejakým spôsobom uniklo, že všetci štyria členovia tejto pokojnej rodiny boli brutálne zavraždení rituálnym islamistickým spôsobom (viacnásobný útok nožom a takmer dekapitácia), že Jersey City vlastní rekord v prípadoch islamistických aktivít a džihádistickej nenávisti, a že na stránke www.patalk.com sa objavovali hrozby voči Hossamovi Armaniousovi: „Vysliedime ťa ako sliepku a zabijeme ťa.“ Orgány činné v trestnom konaní sa namiesto toho, aby hľadali vinníkov, sústreďujú skôr na to, aby sa vyhli negatívnym antimoslimským reakciám. Tento odmietavý postoj zodpovedá zvyčajnej všeobecnej schéme. Už predtým som dokumentoval neochotu neďalekého New York City považovať incident, ktorý sa odohral v roku 1994 na Brooklynskom moste, za teroristický čin ((FBI uprednostnilo označenie „násilie v cestnej doprave“) rovnako ako výstrely na Empire State Building v roku 1997 (mnoho, mnoho nepriateľov vo svojej hlave, povedal Rudolph Guiliani). V júli 2002 boli vraždy na letisku v Los Angeles spočiatku brané len ako „pracovný spor“ a besnenie Beltwayských sniperov v októbri 2002 zostalo neobjasnené, takže tlači nezostalo nič iné ako pripísať ho takým faktorom ako „búrlivý (rodinný) vzťah“.
Tento problém nie je ojedinelým ani pre americké úrady.
Citoval som tu 13 prípadov a ďalšie informácie sú k dispozícii na mojom weblogu. Prečo táto rozpačitosť pri potvrdzovaní islamistického terorizmu zo strany úradov, prečo toto hanebné popieranie? A keď už hovoríme na túto tému, prečo je tu rovnaká neochota čeliť faktom o pravicových extrémistoch. Rovnako v roku 2002 , keď nadávajúci skinhead zavraždil pred košer pizzeriou v Toronte chasidského žida, prečo to polícia nekvalifikovala ako čin podmienený rasovou nenávisťou. Pretože terorizmus má omnoho väčšie následky ako nesprávne predpisovanie liekov, násilie v mestskej doprave, pomätene konajúci zbesilci, alebo nevysvetliteľné priemyslové nehody. K týmto sa môžeme obrátiť chrbtom. Naopak, islamistický terorizmus si vyžaduje analýzu džihádistických motívov a sústredenie sa na moslimov, kroky, ktoré sú pre úrady vyslovene neželateľné. A tak sa polícia, prokurátori a politici odvracajú od tvrdej reality a obracajú sa k ukľudňujúcim a nepresným klišé. Táto pštrosia politika má vysokú cenu. Ak odmietneme identifikovať nepriateľa, nemôžeme ho poraziť. Predstierať, že terorizmus sa nevyskytuje, je takmer garanciou toho, že sa objaví znovu. Súvisiace témy: Muslims in the United States, Muslims in the West, Radical Islam, Terrorism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. |
ADVERTISEMENTS
|
|||||||||||
|
All materials written by Daniel Pipes on this site © 1968-2013 Daniel Pipes. Email: daniel.pipes@gmail.com You can help support Daniel Pipes' work by making a tax-deductible donation to the Middle East Forum. Daniel J. Pipes |
||||||||||||