Tajomstvá amerických hraníc

Aké kroky by mali podniknúť západní ochrancovia hraníc v záujme ochrany svojej krajiny proti škodám spôsobeným islamistami?

V prípade, že nie sú občanmi danej krajiny, je odpoveď jednoduchá: Nevpustiť ich do krajiny. Nedovoliť vstup nielen potenciálnym teroristom, ale ani nikomu, kto podporuje ciele radikálneho Islamu. Rovnako, ako civilizované krajiny nevítali začiatkom 40. rokov fašistov (alebo o desať rokov neskôr komunistov), nepotrebujú dnes vítať islamistov.

Ako sa však správať k vlastným občanom, prekračujúcim hranice? Je možné, že opustili krajinu, aby mohli bojovať za Taliban, alebo sa vracajú z kurzu o technikách terorizmu. Prípadne študovali s nepriateľmi Západu, ktorí ich podnecovali k sabotáži alebo vzbure. Je tiež jasné, že úrady by mali podniknúť kroky, aby zistili viac o ich aktivitách, najmä pokiaľ ide o nebezpečnú ideológiu džihádu, ktorá sa už udomácnila v mnohých západných krajinách, vrátane Kanady.

Táto otázka vznikla koncom decembra 2004, po tom, ako sa v Toronte uskutočnila trojdňová islamistická konferencia „Oživenie islamského ducha“. Toto podujatie, ktoré sa mohlo pochváliť účasťou vysoko profilovaných islamských rečníkov, ako Bilal Philips, Zaid Shakir, Siraj Wahhaj a Hamza Yusuf , zalarmovalo Colnú a pohraničnú ochranu Spojených štátov (U. S. Customs and Border Protection , CBP), nový americký úrad na ochranu hraníc.

Hovorkyňa CBP Kristie Clemens vysvetlila, že jej úrad mal informácie o tom, ako by mohlo byť podujatie podobné tomu v Toronte, „využité teroristickými organizáciami na podporu teroristických činností, ku ktorým patrí aj cestovanie a získavanie finančnej podpory.“ Pani Clemens o trochu neskôr dodala, že CBP má „hodnoverné, neustále informácie, že konferencie takéhoto typu boli a aj naďalej sú využívané teroristickými organizáciami nielen na prepravu falošných dokumentov, ale aj na maskovanie cestovania teroristov.“ Teroristi sa domnievajú, zdôraznila, že ak budú cestovať vo veľkej skupine, „budeme menej reštriktívni a budeme sa snažiť kontrolu vykonať rýchlejšie.“

Jej vysvetlenie naznačuje, prečo sa CBP rozhodol zadržať takmer 40 moslimov, z ktorých mnohí boli americkými občanmi, keď sa vracali autami z konferencie v Toronte. Cestujúci uviedli, že strávili dlhé hodiny na hraniciach neďaleko Buffala (štát New York), za nie príliš príjemných okolností. Jedna žena uviedla, že sa jej pýtali, či drôt v jej kosticovej podprsenke nie je zbraňou. Iná žena v siedmom mesiaci tehotenstva uviedla, že pohraničný úradník nadvihol jej blúzu v snahe uistiť sa, že je skutočne tehotná. Tretí cestujúci hovoril o svojom rozhovore s pohraničným úradníkom. Spýtal sa ho, „Ak vám odmietnem poskytnúť odtlačky prstov, čo urobíte?“ na čo dostal odpoveď: „Môžete odmietnuť, ale zostanete tu dovtedy, kým nám ich nedáte.“

Daniel W. Sutherland, pracovník zodpovedný za občianske práva a slobody z Ministerstva vnútornej bezpečnosti, materskej organizácie CBP, vo svojom prejave v Buffale začiatkom tohto mesiaca hovoril aj o decembrovej epizóde. V zásade však postup CBP ani neodobril, ani neodsúdil. Skôr iba potvrdil, že CBP neskôr uskutočnil „preverenie akcie“ a zdokonalil niektoré body. Pán Sutherland vložil otázku zadržiavania občanov do širšieho kontextu („Táto skladačka má veľký počet kúskov“) a väčšinu svojho času strávil zdôrazňovaním potreby lepšej spolupráce medzi jeho ministerstvom a moslimskými skupinami.

Urobil správne, keď zostal diskrétne málo informatívny. Amerika je vo vojne s radikálnym islamom nielen v Afganistane, ale aj v mestách Buffalo, Boston, Boca Raton a Baltimor. Kontrola pohraničného styku je preto zvrchovane dôležitá. Ako organizácia určená na ochranu zákonnosti by CBP nemala v tomto ani v iných prípadoch (hlavne v takom, akým bol prípad Tariqua Ramadana) vyzrádzať presné dôvody nevpúšťania cudzincov či zadržiavania občanov. V opačnom prípade by ohrozovala národnú bezpečnosť.

Toto na druhej strane pravdepodobne vysvetľuje, prečo minulý týždeň dve organizácie, ktoré si zachovávajú trvalé nepriateľstvo k americkej sebaochrane – Rada pre americko-islamské vzťahy (the Council on American-Islamic Relations) a Americká únia pre občianske slobody (American Civil Liberties Union) podnecovali piatich zo zadržaných cestujúcich k tomu, aby podali žalobu na americkú vládu za to, že „ich nezákonne zadržali, vypočúvali, fotografovali a odobrali im odtlačky prstov.“

Dve z požiadaviek žalujúcich by mali dlhotrvajúce dôsledky: aby súd uznal, že CBP porušil práva cestujúcich a vydal preň zákaz „zadržiavania, vypočúvania, odoberania odtlačkov prstov a fotografovania občanov Spojených štátov, ktorí sú moslimami, pretože sa vracali do krajiny po tom, ako sa zúčastnili náboženskej konferencie.“

Ak by žalujúci v tomto prípade zvíťazili, účasť na náboženských konferenciách sa ihneď stane obľúbenou metódou teroristov a ďalších islamistov bezproblematického prechodu amerických hraníc. Takéto zhubné následky naznačujú, že tento proces musí byť zo strany súdu zmietnutý zo stola.

Súvisiace témy:  Muslims in the United States, War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete information provided about its author, date, place of publication, and original URL.