シンポジウム：2012年選挙に影響されて保守主義は将来どうなるか？

非常に多くの他の保守派のように、私は次のことを当然だと思うようになってしまった。ティーパーティー、2010年選挙結果、ソリンドラ、8パーセントの失業、ベンガジ、奮起した反対派（一人のロムニーのアドヴァイザーが投票日に「投票場に向かう共和党員の邪魔になりたくないだけなんだ」と言った）が、バラック・オバマの二期目の努力の負けを確証した、と。彼の勝利は、それ故に格別につらいものだった。私だけが何日間も寝つかれず、そのニュースを避けていたのだろうか。

何が誤っていたのかについて大変多くの分析が出た。ロムニーが保守的過ぎたか充分に保守的ではなかったとか、伝記で長々と喋り過ぎたとか、勝利項目を避けてきたとか、大衆とつながれなかったなど、である。あまりにも多くが、保守派は当世風になる必要がある（ゲイ・パートナーシップさん、こんにちは）、非白人に心を通わせなければならない（不法移民を歓迎）、真の保守派を指名すべきだ、という結論を導いた。

共和党全国委員会の前委員長エド・ジレスピー

私自身は、「文化の下流にある政治」という議論に賛同する。保守派が時々、政策討論で優勢である一方、教室、ベストセラーのリスト、テレビ、映画、芸術界では、一貫して負けている。これらリベラル派の要塞は、民主党の政治に飼い葉桶を提供するのだが、同時には発展しなかった。しかし、アントニオ・グラムシの見解に遡れる勤勉な仕事という数十年の結果である。

保守派はこの達成を熱心に見習うべきだ。共和党全国委員会の前委員長エド・ジレスピーと共に、「資本主義を嘲笑し、軍事の品位を貶め、両親を誹謗し、宗教をあざけるほどに、自由企業、強い国家治安の必要、伝統的な家族のメリット、宗教的信仰の価値の諸原則を信じることに」冷静になるだろう日を、私は楽しみにしている。

幸せなことに、アメリカの保守派は既に対抗体制を導入済みである。『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙とフォックス・ニュース・チャンネルは最もよく知られているかもしれないが、ブラッドリー基金、ペパーダイン大学、リバティ映画祭、『論評』は同様に関係がある。そうだ、保守派機関はリベラル派機関のような歴史、財源、特権をめったに享受しない－だが、本当に存在し、成長しており、確信を持って楽観的なメッセージを所有している。

それは、詳論するには長く険しい道だろうが、手っ取り早い方法はなく、しかもうまくいくだろう。

Related Topics:  Conservatives & Liberals, US politics receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL.